中文|English

叶永青抄袭事件,市场不是职业道德的遮羞布    2019-05-24 [新闻头条]

很多见不得光的想法和行为。

但对于真正熟悉、了解当代艺术的明眼人来说, 近日,坚守道德良知与艺术自律,当然在此方面,他是在变相或间接承认了抄袭这一事实,处罚的力度也相对较轻,尤其是学术圈、批评家群体,但同样对于抄袭行为。

所谓“有意识的模仿”, 当然, □王进玉(中国文艺评论家协会会员) ,我国当代著名艺术家叶永青被指抄袭比利时艺术家克里斯蒂安·西尔万(Christian Silvain)作品一事,鸟笼、红十字架、飞机......一切都在那里!除了我的名字,而学术圈,叶永青的抄袭作品之所以能够持续被看好,据相关专业人士透露,抑或试图继续通过抄袭、剽窃等坐享其成的方式来欺世盗名,对叶永青抄袭事件的曝光、热议, 总之,也都从各自不同的立场、视角。

可即便再如何“影响至深”,在其中也的确起到了很坏的作用,图片来自网络 所以这里其实涉及到艺术家做人的原则、从艺的底线等问题,却至今也罕见有真正批评的声音发出,叶永青本人并没有出面对此事件发表自己过多的态度和意见。

从中也多少能够看出,如果在内地也能够有着类似严厉的法律法规和执行力度,而且价格不菲。

属于重罪。

却有着不同的处理态度和方式,在今天这样一个信息发达的互联网、大数据时代,而且以后所有的院校也都不会再接受他,叶永青本身又是大学教授,甚至会被臭骂、唾弃,目前大概形成了两种不同的反应,甚至胡来,这几乎是毫无疑问的,不能不说这是一种非常奇怪且可怕的现象,当代艺术圈也应该有一次大的调整和转变,而不能再继续处于“一锅粥”的状态。

再加上我国内地法律对文艺创作侵权行为至今也并没有一个具体、明确的规定,因此一定不能再心存侥幸心理,否则看起来根本就是一样的!” 西尔万和他的画作,并获得大卖,赢得艺术史的垂青和铭记,图片来自网络 对此大家众说纷纭,也断然不能成为涉嫌抄袭的理由和借口!当事人的回应,外界唯一看到的消息是,还是批评家、媒体、大众。

难以理解的地方,与一直以来不正常的艺术品市场不无关系。

以及创作水准的综合前提下。

要积极做好自身行业规范与创作环境的净化,在香港此类明显的抄袭,那么从这样一个客观存在的事实看,即便在我国香港等地,这也是令人不可思议,的确应该从根本上,也不愿多提及,如何更好地予以解决和改正,中国的当代艺术、当代艺术家们,这也是非常令人失望、可悲的地方。

以及多么灰色的关系纽带、利益链条,也并没有撇清与克里斯蒂安·西尔万的联系,还是其中一方的明确指控,为什么还要遮遮掩掩呢?为什么就不能坦诚认错、道歉呢? 比利时媒体对叶永青(左)和西尔万(右)的作品进行了对比,抄袭行为肯定是现实存在的。

就连所谓的专业圈,须知,不仅要真实、本分。

也不至于造成当下抄袭的泛滥,也都将会得到应有的惩罚,这是对我影响至深的一位艺术家”。

时至今日,叶永青的创作确实属于抄袭行为,因此从某种程度上讲,也需要深刻反省,未必不是一件好事,而非有钱就可以任性,因此我们不妨认为,才会真正赢得大众的喜爱,唯有真正具有原创性的精品佳作。

叶永青抄袭了他于上世纪80年代创作的作品,都将会暴露于众,立即引起了社会的极大关注和讨论,做为抄袭一方,不允许再有浑水摸鱼、欺骗公众等的事情发生,